Lo que ellos piensan de ti o la certeza de ser forastero

Por Antulio Rosales

Hace años, un buen amigo me dijo: mi papá me explicó cómo es que uno no puede confiar en ellos, lo sabemos cuando estamos entre ellos y comienzan a hablar sobre nosotros, ahí sabes lo que realmente piensan de ti. Esto me lo decía cuando me ponía especialmente cuestionador de la polarización y el tono belicista de la discusión venezolana. Discute todo lo que quieras, pero al final, siempre es muy bajo lo que piensan de ti.

En estos días una persona que conozco poco me abordó para presentarme a un tercero, a quien por casualidad ya conocía. Este pana me decía que el tercero necesitaba ayuda para conseguir financiamiento para estudiar un postgrado en el exterior. El tono de la plática fue directa y amable. Él trabaja en el gobierno, así como tú lo hiciste. Él necesita financiamiento pa’ ir al imperio, y así como tú—tengo entendido—lo conseguiste con ayuda del gobierno, quizás le puedas dar pistas. Léase en Cristiano polarizado: trabajar para el gobierno = eres/eras chavista, así como lo es el tercero y, en tal virtud, te sacaste “la ayuda”.

Me dejó anonadado el comentario. Esta persona sabe poco de mí. Ya en otro post contaré lo que me debe el gobierno, que ni siquiera me permitió sacar mis ahorros por la vía legal de obtención de divisas, ni hablar de la mora de las prestaciones sociales de 7 años de trabajo que todavía tiene conmigo. Esa cuenta la sacaré seguro, pero en este, reflexiono sobre lo fácil que en Venezuela sacamos conclusiones partiendo de ciertas creencias que vuelan por ahí sobre qué implica estar de un lado del espectro o del otro. De acuerdo a ellas, cada cual puede estar ubicado en un espacio con mayor o menor acceso a la renta, mayor o menor respeto por el “mérito” y los procesos formales, más o menos amor a la patria; cada cual sujeto a la arbitrariedad que permite la lealtad, el enchufe y la amistad. En distinto grado, todos los que participan de la discusión polarizada sienten que están en el lugar correcto de la historia y por ende piensan que solo los otros están zamureando el recurso colectivo.

“Palo de agua en moto” de Jesús Bastidas @sinplantilla

Aunque no es problema de nadie, en la tundra canadiense sobrevivo con una beca de la universidad y de la provincia y con mi trabajo eventual como investigador y profesor. Yo me fui huérfano de cualquier materialidad básica que me permita aterrizar de vuelta si mi apuesta sale mal. No tengo un apellido que me suavice el golpe, no tengo un pana con poder que me resuelva y ya no tengo ahorros porque se los llevó el huracán de la inflación y la pérdida de valor del signo monetario. Pero eso no me aterra tanto como estar huérfano de espacios, de sentido colectivo que secuestraron los prejuicios de una sociedad polarizada y mediocre. Hace tiempo dije, quédense con sus dólares baratos, quédense con su promesa de futuro en la viscosa faja del Orinoco, a la distancia los observaré en la puja y creo que no me duele: no reclamo nada ahí. Eso sí, todavía me cuesta darme cuenta de que no tengo espacio, un nosotros, y que soy un forastero.

La encrucijada electoral y la mirada (im)paciente de Suramérica

Por Antulio Rosales

El gobierno venezolano enfrenta una encrucijada existencial. Frente a la difícil situación que vive el país, no ha logrado movilizar suficientes fuerzas para ganar lo que denomina una ‘guerra económica’ producto de la mezcla de acaparamiento, especulación, desabastecimiento, escasez y bajísima producción. La tesis oficial achaca total responsabilidad al sector privado, inerte y parasitario que no está dispuesto a producir bajo las astringentes regulaciones que impone el Estado. Los privados, por su parte, rechazan las tesis conspirativas y culpan al gobierno de no cooperar y negarse a tomar medidas que parecieran elementales para echar adelante el aparato productivo.

En ese contexto, aparecen los políticos opositores de la vieja salida que llaman a una transición, forzando la renuncia de Maduro. Pero además, cada día se cuelan rumores y denuncias de conjuras armadas para derrocar al gobierno. Un sector importante de la oposición, por su parte, asegura que apuesta por la salida electoral, comenzando por las parlamentarias de este año, y se siente segura de poder ‘cobrar’ una eventual victoria dada la caída sistemática de apoyo al gobierno, tal y como indican numerosos estudios de opinión. Desestiman el ventajismo que provee las mermadas arcas nacionales, un CNE complaciente y unas FAN subordinadas al partido.

El gobierno parece comprometido en una estrategia riesgosa: mantener la situación límite que vive el país para forzar una suspensión de los comicios parlamentarios o, como ya sugirió el propio Maduro, proscribir a ciertos partidos de la oposición e inhabilitar figuras específicas por golpistas y sediciosos. Esta última opción sería la más viable porque dividiría a la oposición y le daría aliento a ciertas facciones revolucionarias que se verían con posibilidades de obtener curules fuera de la tarjeta del PSUV. Sería una fórmula idónea para mantener la fachada plural de las instituciones y seguir el ritmo de los invictos. Así, el CNE mantiene en suspenso la fecha de las elecciones y posterga temporalmente las primarias tanto del PSUV como de la MUD. En este ambiente, aumentan procedimientos contra opositores que buscan dividirlos y atizar las voces más radicales. El gobierno—claro está—denuncia maniobras violentas, infiltración de paramilitares e incluso intentos de intervención extranjera, como justificación.

Con la manito arriba

La única forma de dirimir un escenario como el planteado es bajo la posibilidad de un encuentro electoral. Otra alternativa, es el camino de la imposición, que nunca está fuera de la mesa. Esa es la mirada que tienen hoy los líderes de la UNASUR que han comenzado a convidarse continuamente para facilitar un diálogo. Personajes tan disímiles como Juan Manuel Santos y José Mujica, pero también los cancilleres de Perú y Ecuador han hecho pronunciamientos clave para hacer que el cónclave suramericano facilite una salida institucional al diferendo venezolano. El propio Mujica planteó la posibilidad de un golpe y aunque criticó a la oposición más radical, también alentó a la corriente moderada en una movida inusual para uno de los líderes de izquierda regional.

El lugar de Venezuela en el mundo ha estado cambiando desde hace meses. Ya el proyecto regional que le otorgaba poder directo en el hemisferio parece haber entrado en bancarrota y uno de sus principales socios sacó un descuento Premium en la deuda de Petrocaribe. En estos momentos de falta de liquidez, Petrocaribe es más un dolor de cabeza para el gobierno que una garantía de apoyo y protección internacional. Ahora son los propios socios y amigos los que llaman a un diálogo. El Congreso brasileño pasó una moción que condena la situación venezolana y aunque fue apoyada casi exclusivamente por la oposición de ese país, cuenta con el beneplácito del partido del vice-presidente, lo que compromete la posición del gobierno de Dilma Rousseff.

Érase una vez

Por primera vez en muchos años, el gobierno venezolano está reacio a asistir a una elección, se encuentra incómodo frente a las urnas y no pocos radicales internos le incitan a caer, más aún, en la trampa de la fuerza. ¿Quién en el gobierno puede beneficiarse en un contexto como ese? ¿Quién puede surgir como figura salvadora y unificadora del legado de Chávez? El mazo habla por sí solo. Maduro tiene en sus manos la posibilidad de medirse de manera ventajosa para sí y dirimir la puja en elecciones. Tiene también la posibilidad de invitar a sus amigos de la región para que faciliten un diálogo sincero entre las corrientes más racionales de los dos polos. Está en sus manos dejarse ayudar. Irónicamente, sería lo que habría hecho Chávez, quien tomó esa ruta luego de 2002 y creó las condiciones para medirse en 2004 con viento a favor. Maduro quizás no pueda torcer el viento, porque no controla los precios del petróleo, pero sí asumir con valentía el legado del Chávez que pese a (o precisamente por) todas sus vivezas, asistía a elecciones.